Een berichtje vanmorgen in de krant.
Het Europees Parlement heeft gisteren met overweldigende meerderheid ingestemd dat zwangere Europarlementariërs zich mogen laten vervangen als ze met zwangerschapsverlof zijn. Blijkbaar mocht dat eerst dus niet. Nou, helemaal prima want het werk moet wel doorgaan natuurlijk.
De wijziging houdt in dat vrouwen drie maanden vóór de uitgerekende datum en tot zes maanden ná de bevalling hun stem mogen overdragen.
Het eerste wat door m'n hoofd schoot is: zó lang? negen maanden thuis? en krijgen ze al die tijd doorbetaald? Kijk dat staat dan weer niet in zo'n bericht. Ja, ik kan me voorstellen dat bijna iedereen daar voor stemde.
Hoe deden wij dat vroeger toch?
Allemaal een hele goede dag, zonder gemopper en met mooi weer. 🙋
Laten we gewoon stoppen met het (financiële) leed wat EU heet. We schieten er weinig mee op; het kost enkel bakken met geld en onze souvereiniteit.
BeantwoordenVerwijderenHa ha ha, dan ook stoppen met alle subsidies die Nederland ontvangt uit Brussel. (Of Straatsburg.)
VerwijderenZelf kreeg ik in 1971 2 maanden voor en 6 weken na de bevalling verlof. Idem dito in 1975 bij de tweede, en ik werkte fulltime.
Lees net in de Telegraaf dat het Europees Parlement niet wil stoppen met de maandelijkse verhuizing naar Straatsburg. En gisteren dat de EU een begroting van 2200 miljard euro wil hebben, anders kunnen ze hun beleid niet uitvoeren! Welk beleid? Ik weet nl niet meer welk beleid ze willen voeren.
BeantwoordenVerwijderentoen ik voor de klas stond moest je met zwangerschapsverlof bij 4 mnd.zwangerschap want.........het mocht niet zichtbaar zijn.
BeantwoordenVerwijderenik woonde in een kinderrijke buurt dus de kinderen zeiden:,,juf.u krijgt een kindje.Mijn moeder zegt het.