Op m'n stukje over de spreidingswet kreeg ik een interessante reactie waar ik een tijdje over na heb lopen denken, voor de mensen die het niet gelezen hebben druk ik het hieronder even af. Het gaat dus over dat de regering meer asielzoekerscentra willen maken, ik ben het daar mee eens omdat je niet steeds dezelfde dorpen, steden ervoor op kunt laten draaien. Daar in Ter Apel zijn zo zo langzamerhand gillende gek denk ik.
Reactie:
Onze overheid zet een kerstboom op met echte brandende kaarsen.
Maar ze zorgen niet voor water.
Als het misgaat kan er niet geblust worden.
En nu moeten overal van die bomen komen. Zonder water.
Veel mensen zijn ertegen, want zonder water zijn die bomen niet veilig
met brandende kaarsen erin.
Ze zijn niet tegen de bomen, maar tegen het feit dat er geen water is.
Laat de overheid nu eerst voor water zorgen.
Naam van de schrijfster is bij de redactie bekend.😀
Ik lees het zo: er staan dus Kerstbomen met echt brandende kaarsen Ik lees: - asielzoekerscentra met overlast gevende individuen.
Maar ze zorgen niet voor bluswater. Ik lees: als er problemen zijn kunnen die niet opgelost worden.
En nu moeten er meer van die gevaarlijke bomen komen. Ik lees : er moeten meer A.Z. C. s komen.
Veel mensen zijn niet tegen die bomen maar eerst moet er bluswater komen Ik lees : wij zijn niet tegen A. Z. C. s maar eerst moet de instroom veranderen.
Maar het probleem is dat die bomen er al staan met brandende kaarsen en al.
Als we nou eens van twee kanten tegelijk aan de slag gaan.
Er voor zorgen dat die bomen wat kleiner zijn en wat verder bij elkaar vandaan staan waardoor ze minder opvallen én de brandende kaarsen er zoveel mogelijk uithalen én meer emmers water neer zetten, lees: Meer kleinere opvanglocaties én de ergste raddraaiers eruit halen én de instroom beperken én gezamenlijk met andere landen maatregelen nemen dan moet er toch ooit eens een oplossing te vinden zijn?
Mijn hemel wat een ingewikkeld stuk, je zou niet zeggen dat ik slecht geslapen heb, of juist wel? 😂
Allemaal een hele goede dag, ik hoest me nog steeds een ongeluk dus ik ga niet naar de HOVO maar straks wel even een stukje lopen. 🙋
P.s. schrijfster van de reactie. als je het niet goed vind dat ik jou woorden hier herhaal laat het me weten dan haal ik het weer weg. Ik heb al expres je naam niet genoemd. Groetjes.
het probleem zijn niet de kleinschalige opvang,maar het gedrag van gemeentes en het rijk als er problemen zijn .dan zijn ze niet thuis .politie die te weinig tools hebben om in te grijpen.onwil om overlastgevers vast te zetten,de lage straffen, het in de kou laten staan van de bewoners van een dorp of stad waar de opvang is,het steeds maar rekken en naar de rechter stappen nadat er een uitzettings besluit genomen is.dat is de reden van de protesten.
BeantwoordenVerwijderenIk vind dat je het goed uitgedacht en geschreven hebt. Best knap.
BeantwoordenVerwijderenMoet wel erbij zeggen dat het probleem niet in mijn directe omgeving speelt. Sim
Wij hebben een CNO (crisis nood opvang) gehad. Er woonden zo’n 250 mensen. Echte problemen hebben we nooit gehad. Reden: onze gemeente eiste van tevoren dat er GEEN veilige landers en alleenreizende minderjarigen kwamen. Een gedeelte van degenen die wel kwamen, probeerden zo snel mogelijk te integreren. Zij kwamen naar de taalles, kookten in het gemeenschapshuis voor zichzelf én voor maximaal 30 gasten, zorgden voor een schone leefomgeving door vuilnis op te rapen ook buiten het CNO. Deze mensen hebben wij met lede ogen zien vertrekken. Zij waren echt een aanwinst voor de omgeving. Maar er waren natuurlijk ook volop mensen die niets anders deden dan roken, klagen, alcohol en drugs gebruiken.
BeantwoordenVerwijderenHet maffe is dat de buurgemeente nadat het CNO hier sloot, een CNO opende. En een gedeelte van “onze bewoners” is dus 5 kilometer verderop gaan zitten.
Goed gelezen, en goed uitgelegd, AOW.
BeantwoordenVerwijderenEn prima hoor dat je het weer citeert.
Maar de zin: het probleem is dat die bomen er al staan, klopt nu niet,
er is één boom, die fikt en er is te weinig, nee, geen water.
Dat wordt te gek voor de omgeving daar, dus.
je zou zeggen: flink gaan blussen en zorgen dat het goed gaat lopen.
Dan kan zelfs de spreidingswet van tafel.
Maar dat is te moeilijk.
Nee, dan maar meer bomen verdelen over het land met brand erbij. Hoe dom is dat.
Ik begrijp het. Er staan al veel te veel van die bomen in Nederland. Denemarken gaat grondig te werk. Daar vinden de uitlopers van die bomen niet veel meer vruchtbare grond. Maar er zijn nog meer landen te vinden. Zo is er b.v. een dagelijkse (en nachtelijke) zee route naar Engeland. Mochten er onverhoopt bomen in de zee terecht komen dan is de reddingsdient zo vriendelijk ze verder te vervoeren naar hun bestemming..... Niet ver van mijn huis in Londen staat een groot hotel dat nu volledig vol zit met uitheemse bomen die helaas niet goed gedijen ik Britse aarde.....
BeantwoordenVerwijderenHoe kun je nou mensen toelaten in je land, als je weet dat ze niet meer teruggaan want het land van herkomst werkt niet mee.
BeantwoordenVerwijderenHoe kun je nou mensen toelaten die uit een veilig land komen en hier op onze kosten in een centrum zitten en maar procederen. En kostbare plaatsen onterecht bezet houden.
Hoe kun je als overheid je eigen onderdanen in gevaar brengen door zoveel agressieve of verwarde individuen binnen te laten terwijl opvang, gevangenis en zorg al overbelast zijn.
Wetende dat zij niet weggaan, ook niet na een negatief besluit.
Hoe kun je als overheid afgewezen mensen op straat laten dolen en zo
de veiligheid van ons land op het spel zetten.
Hoeveel eigen ingezetenen van ons land zijn al niet bestolen, verkracht, vermoord, mishandeld, bedreigd, en ga zo maar door, doordat de grenzen niet bewaakt worden. Is er een instantie die dit bijhoudt….nee.
Echte vluchtelingen, de boom, prima.
Maar al in AZC maakt men elkaar immers stuk met wapens. De ene asielzoeker bewerkt de ander met een mes. Daar discrimineert men
elkaar al en zijn sommigen niet veilig.
Men komt naar een veilig land en voert oorlog met elkaar.
Wie wil nog een AZC in de buurt? Wie wil een niet te blussen brand in
de wijk, met kinderen en scholen?
En waarom mag, wil, durft men dit onderscheid niet te benoemen?
Wat geen discriminatie is, wordt wel zo genoemd.
Je wordt er monddood mee gemaakt.
De realiteit wordt helaas overruled door wensdenken. En de realiteit wordt pas onder ogen gezien wanneer grote groepen worden geconfronteerd met dit wegkijk beleid. Helaas :(
VerwijderenDe realiteit wordt helaas overruled door angstdenken... Want het meer dan overgrote deel van van de vluchtelingen, veiliglanders, asielzoekers, gelukszoekers, geef het beestje eens een naam, komt hier niet om voor problemen van wat dan aard ook te zorgen. Deze mensen (want ja, dat zijn het uiteindelijk: mensen net als u en ik en geen brandende kaarsen op een kerstboom) zoeken rust, stabiliteit, veiligheid. Al die zaken die hier in Nederland zo goed geregeld zijn. Bedenk of u stelling nog eens zou deponeren als u werkelijk interesse kunt tonen voor deze mensen, ze welkom heet. Durft te heten en vragen 'Hoe gaat het nu? Wat heb je meegemaakt?' Gewoon een beetje medemenselijkheid. Want bedenk, voor hetzelfde geld had uw wieg ook zomaar ergens anders kunnen staan.
BeantwoordenVerwijderenIk woon in een land, en dan niet als expat, waar de wieg van een groot aantal migranten in Nederland heeft gestaan en kan u verzekeren dat helaas niet alle migranten met goede bedoelingen en realistische verwachtingen naar Nederland komen. Juist om diegenen te kunnen helpen die echt steun nodig hebben zullen we een kritischer toelatingsbeleid moeten hebben.
VerwijderenBeste Ella ,ik vind je dapper om dit onderwerp aan te snijden.
BeantwoordenVerwijderenDagelijks zie ik de vluchtelingen van, en naar de trein gaan.
Ben blij dat ik niet hoef te vluchten. Maar ja je weet het nooit zeker.
Elly , met een groet uit Schagen
Waar blijft het mededogen en inlevingsvermogen in dit kerstverhaal? Zo benieuwd hoe mensen hierover gaan denken als ze zelf moeten vluchten en ergens aan de poort staan.
BeantwoordenVerwijderenAnnemaria